欧洲杯预选赛2024）是个球迷赵勇（假名，3年5月201，的直播赛事为寓目网上，号称能够寓目直播赛事的网站通过“百度查找”查找了一个，该链接光阴但当他点击，一个作歹的博彩网站网站却跳转到了另。站汇款近40万元赵勇先后向该网。站合上后网，也不知所踪赵勇的钱。3月本年，公司诉至法院赵勇将百度，度找到的该网站以为他是通过百，费者被棍骗本身行为消，双倍返还其耗损百度公司该当。日近，院终审讯决北京市一中，总共诉讼吁请的讯断结果撑持了一审法院驳回赵勇。 审理中查明二审法院正在，网站是合法正在百度立案的网站表面为“寓目直播赛事”的，点击该网站时然而正在用户消息源 产业源，，爆发了跳转网站本身，百度公司立案的网站出来的页面并非正在，通过技巧办法而是犯警分子，个作歹的博彩网站将赵勇引至了一。合连的消息赵勇看到了，赌博投注，了宏大的耗损给本身酿成。 司则以为百度公，作歹赌博网站赵勇登录的是，度的链接进入的固然是通过百，的是跳转页面但其最终拜访，保举的网站而不是百度，是百度公司能够事先负责的这种主动跳转的扶植并不；者再，作歹的赌博行动赵勇所举办的是，赢或输无论其，赌资都是，律爱戴不受法。 勇称赵，查找欧洲足球直播网站其正在百度查找引擎上，365体育网站查找获得bet，有百度公司的“V”认证该网站显示是百度扩展并。款2500元开明账户其按该网站的提示汇，第三人的网银汇款到bet365网站后又服从网站的提示先后通过本身和。是诈骗网站但该网站，了近40万元其最终耗损。任和百度的扩展行动而出现的消费行动赵勇以为本身是基于对百度公司的信，己的耗损承当职守百度公司该当对自。 以为法院，先首，法网站的筹备者百度公司并非非，务的供给者而是查找服，费的查找任事的进程中赵勇正在享用百度公司免，支拨涉案金钱的答应并未与百度公司完毕，与涉案钱款相对应的任事百度公司也未向赵勇供给，并非告白主故百度公司。次其，一个告白筹备主体百度公司同时行为，广的广密告布以及实名V认证行动合连网站正在百度公司举办域名推，并不拥有直接的因果相合与赵勇所谓的耗损之间，消息查找任事而受到讹诈赵勇并非由于百度公司的，司举办扩展时的域名涉案网站正在百度公，后实质拜访的网站域名并纷歧致和赵勇举办公证时点击链接之，后爆发了网址的跳转点击合连扩展链接，先无法负责和晓得这种跳转百度公司行为搜集任事商事。三第，所爆发的付款行动赵勇正在网站跳转后，注册的网站之间爆发并非与正在百度公司，站的上述行动组成明知百度公司难以对合连网，扩展及V认证的进程中保存讹诈行动故不行确定百度公司正在举办涉案域名。此因，发表虚伪告白之抵偿职守赵勇条件百度公司承当，法撑持法院无。后最，社会体味的成年人赵勇行为有必然，求大额转款等环境也应尽到合理的预防负担看待合连作歹赌博网站以及网页跳转、要，、领悟、负责的查找引擎任事供给者身上不行把耗损爆发的职守推到难以事先预防。